Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Беларус попытался обменять в банке настоящие купюры, которые привез из-за границы отец, но везде отказали. Почему?
  2. Новые станции рискуют всплыть из-под земли, «как корабль». На строительстве метро в Минске возникли сложности
  3. Россия ночью нанесла массированный удар по Украине: в Киеве — восемь погибших, в том числе двое детей, и десятки пострадавших
  4. Reuters опубликовало «окончательное предложение» США Украине и РФ. Киев и ЕС представили альтернативный план
  5. Что происходит с заводом, который бросили американцы, а Кочанова говорила им вслед — «пусть уходят — справимся»
  6. «Наша Ніва»: В 41 год умер сотрудник минского ОМОН
  7. «Владимир, остановитесь!» Трамп обратился к Путину после ударов по Киеву
  8. Власти признали в отчете для Лукашенко, что загнали себя в угол — пришлось пустить под нож одну из отраслей, чтобы не накрыло все сферы
  9. Однажды беларусы вышли на протест и остановили движение поездов. Против них грозились бросить даже союзные войска: что тогда случилось
  10. Сотни тысяч беларусов следили за парнем, которому девушка помогала восстанавливаться после страшной аварии. Они расстались
  11. «Надо рожать: трое, четверо, а лучше — пятеро». Лукашенко рассказал, что надо делать, чтобы в Беларусь не приглашали трудовых мигрантов
  12. Москва для прекращения огня и заключения мирного соглашения выдвигает условия, которые позволят ей вновь вторгнуться в Украину, — эксперты
  13. Торговые сети бьют тревогу из-за нехватки популярного продукта, а чиновники ожидают возможного дефицита
  14. Власти готовят список самых выдающихся беларусов в истории. В него попал очень спорный человек — за его решения стыдно до сих пор
  15. Заморозки и мокрый снег: синоптики рассказали о погоде в Беларуси в ближайшие три дня
  16. «Получаем обрывки информации». Сестра Марии Колесниковой рассказала последние новости от нее
  17. В базу «тунеядцев» включают тех, кого там не должно быть. Есть категории населения, у которых повышенные шансы на такое внимание
Чытаць па-беларуску


/

Житель Минска выпил и заснул в своей легковушке, а та покатилась сама по себе и врезалась в чужое авто. На мужчину составили протокол и хотели оштрафовать, однако адвокат доказал, что он не управлял автомобилем и, по сути, не был в тот момент водителем. Наказание отменили, сообщили в Беларусской республиканской коллегии адвокатов (БРКА).

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Случай произошел на стоянке, где минчанин П. припарковал свой автомобиль и уснул внутри, предварительно выпив спиртного. Двигатель машины был заглушен, а легковушка стояла на ручном тормозе. Ехать куда-либо мужчина не собирался.

Однако через некоторое время «автомобиль самопроизвольно начал движение, проехал несколько метров и столкнулся с впереди стоящим транспортным средством», рассказали в БРКА. Свидетель происшествия вызвал ГАИ, водителя разбудили и отвезли на освидетельствование, которое показало у него концентрацию этанола в организме свыше 0,8 промилле.

На минчанина составили протокол за нарушение ПДД, повлекшее создание аварийной обстановки, и еще один — за управление транспортным средством (ТС) в состоянии алкогольного опьянения. Ему грозил штраф в размере 200 базовых величин (сейчас 8400 рублей) и лишение прав на пять лет.

За дело взялся адвокат Минской областной юридической консультации № 4 Павел Латышев. Он обнаружил в протоколах противоречия, которые касались движения покатившегося автомобиля якобы под управлением его клиента.

Адвокат подал в прокуратуру и руководство ГАИ Минской области жалобы на инспектора, который оформил протокол о пьяном вождении. Главный аргумент защиты заключался в том, что если автомобиль покатился сам, без участия человека, то это не может считаться управлением транспортным средством.

«И неважно, в каком состоянии находился гражданин П. — он не являлся водителем исходя из норм ПДД (отсутствие субъекта правонарушения), не управлял ТС в состоянии опьянения (отсутствие объективной стороны правонарушения), у него отсутствовал умысел, мотивы и цели (отсутствие субъективной стороны правонарушения)», — пояснили в коллегии.

После рассмотрения жалобы начальник ГАИ принял решение закрыть дело за отсутствием состава правонарушения.