Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Россия обвинила страны Балтии и Польшу в возрождении нацизма. «Денацификацией» она объясняла и свое нападение на Украину — ISW
  2. Беларусы оценили попытку властей заставить их прекратить обсуждение приезда пакистанцев. Получилось грустно и метко
  3. Заморозки и мокрый снег: синоптики рассказали о погоде в Беларуси в ближайшие три дня
  4. Роман Протасевич, который не мог найти работу, все же нашел источник заработка
  5. «Большущее противоречие». Почему Литва, Латвия и Польша не правы, отказываясь запускать в Беларусь пассажирские поезда. Мнение
  6. Трамп: Может быть Путин «не хочет останавливать войну, он просто тянет меня за собой, и с ним нужно поступить по-другому»
  7. Торговые сети бьют тревогу из-за нехватки популярного продукта, а чиновники ожидают возможного дефицита
  8. «Надо рожать: трое, четверо, а лучше — пятеро». Лукашенко рассказал, что надо делать, чтобы в Беларусь не приглашали трудовых мигрантов
  9. Беларус попытался обменять в банке настоящие купюры, которые привез из-за границы отец, но везде отказали. Почему?
  10. «Получаем обрывки информации». Сестра Марии Колесниковой рассказала последние новости от нее
  11. «Детали разговора останутся в стенах Ватикана». Посланники Лукашенко и Тихановской встретились на похоронах папы римского
  12. Власти готовят список самых выдающихся беларусов в истории. В него попал очень спорный человек — за его решения стыдно до сих пор
  13. «Дорожными знаками обозначаться не будут». В ГАИ появились новые системы фиксации — нарушители получат «письма счастья»
  14. Reuters опубликовало «окончательное предложение» США Украине и РФ. Киев и ЕС представили альтернативный план
  15. «Наша Ніва»: В 41 год умер сотрудник минского ОМОН
  16. В базу «тунеядцев» включают тех, кого там не должно быть. Есть категории населения, у которых повышенные шансы на такое внимание
  17. Оздоровил за границей сотни тысяч детей, но сам умер от лейкемии. История человека, который спасал беларусов от последствий Чернобыля


Астроном из Оксфордшира Мэри Макинтайр на три месяца лишилась доступа к своему аккаунту в «Твиттере», после того как алгоритмы этой соцсети сочли опубликованную ею шестисекундную видеозапись метеоритного дождя «слишком откровенной» — а следовательно, нарушающей правила сервиса, пишет Би-би-си.

Стоп-кадр из того самого видео, которое алгоритмы Twitter сочли "лишком интимным". Фото: Mary Mcintyre
Стоп-кадр из того самого видео, которое алгоритмы Twitter сочли «лишком интимным». Фото: Mary Mcintyre

Автору ролика пришло автоматическое уведомление, в котором указывалось, что опубликованная ей видеозапись была скрыта от пользователей, так как содержит «кадры интимного характера» — да еще и «опубликованные без ведома участника», — а сама Мэри наказана лишением доступа к своему аккаунту на 12 часов.

Единственное, что могла сделать астроном — это удалить злополучную запись. Однако для этого, в соответствии с действующими правилами платформы, она должна была формально согласиться с тем, что действительно нарушила правила — а это, в свою очередь, привело к пересмотру наказания.

В итоге доступ к аккаунту Макинтайр не могла восстановить три долгих месяца, в течение которых она преимущественно бодалась со службой поддержки.

«Это просто безумие какое-то… Мне совершенно не улыбается иметь в личном деле запись о том, что я распространяла порнографию — когда на самом деле я ничего подобного не делала», — возмущается она.

Все остальные опубликованные Мэри твиты были по-прежнему доступны для просмотра, но зайти в свой аккаунт она не могла.

После публикации истории Макинтайр на Би-би-си ее доступ был восстановлен.

«Отрезана от мира»

В связи с последними пертурбациями в Twitter, начавшихся после покупки этой социальной сети Илоном Маском, и последовавшими за этим массовыми увольнениями компания осталась без сотрудников, отвечающих за контакты с прессой.

Би-би-си попыталась связаться с новым владельцем через аккаунт другой принадлежащей ему компании, SpaceX, однако ответа не получила.

По словам Макинтайр, по ее просьбе некоторые коллеги-астрономы опубликовали ту же видеозапись у себя — и ни у кого из них проблем не возникло.

Больше всего Мэри волновалась по поводу того, что в процессе восстановления доступа к платформе Twitter сообщит о ее «проступке» — якобы допущенном нарушении правил — начальству и властям, а в первую очередь — в полицию, где она регулярно проходит проверку, поскольку периодически работает с детьми, проводя уроки астрономии в школах.

Потеря доступа к аккаунту также лишила ее возможности поддерживать связь с коллегами из других городов и стран. По ее собственным словам, она чувствовала себя «отрезанной от мира астрономии».

Ровно в такой же ситуации оказался недавно американский метеоролог Райан Воган, после того как выложил в «Твиттер» видеозапись комбайнов, собирающих урожай в темное время суток. Этот ролик алгоритмы соцсети также сочли «слишком интимным».

Столкнувшись с аналогичной проблемой, Воган также решил, что для восстановления доступа будет достаточно удалить твит — и тоже, сам того не понимая, формально признал таким образом нарушение правил.

«Это несправедливо и просто неправильно, — возмущается ученый. — С этим просто необходимо разобраться».

Досадная ошибка

Как объясняют IT-эксперты, произошедший с обоими учеными инцидент наглядно демонстрирует ограниченные возможности искусственного интеллекта (AI), который компания Twitter использует для автоматической модерации публикуемого пользователями контента.

«Функционал AI неплохо справляется в случаях, когда решение необходимо принять очень быстро, причем оно не обязательно должно быть идеальным, — объясняет Кейт Биван, занимающаяся освещением новинок IT-индустрии. — Но эта история нагрядно показывает, что масштабная модерация контента — очень непростая задача. Как для людей, так и для помогающих им AI-алгоритмов».

«Совсем плохо обстоят дела, если нет живого человека, который мог бы исправить допущенную искусственным интеллектом ошибку, — добавляет она. — Причем проблема состоит не столько даже в том, что некому исправить допущенную несправедливость, сколько в том, что в таком случае алгоритм никогда не научится не допускать подобных ошибок в будущем».