Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Москва для прекращения огня и заключения мирного соглашения выдвигает условия, которые позволят ей вновь вторгнуться в Украину, — эксперты
  2. «Получаем обрывки информации». Сестра Марии Колесниковой рассказала последние новости от нее
  3. «Наша Ніва»: В 41 год умер сотрудник минского ОМОН
  4. Сотни тысяч беларусов следили за парнем, которому девушка помогала восстанавливаться после страшной аварии. Они расстались
  5. В базу «тунеядцев» включают тех, кого там не должно быть. Есть категории населения, у которых повышенные шансы на такое внимание
  6. Власти признали в отчете для Лукашенко, что загнали себя в угол — пришлось пустить под нож одну из отраслей, чтобы не накрыло все сферы
  7. Торговые сети бьют тревогу из-за нехватки популярного продукта, а чиновники ожидают возможного дефицита
  8. «Владимир, остановитесь!» Трамп обратился к Путину после ударов по Киеву
  9. Reuters опубликовало «окончательное предложение» США Украине и РФ. Киев и ЕС представили альтернативный план
  10. Заморозки и мокрый снег: синоптики рассказали о погоде в Беларуси в ближайшие три дня
  11. Власти готовят список самых выдающихся беларусов в истории. В него попал очень спорный человек — за его решения стыдно до сих пор
  12. Новые станции рискуют всплыть из-под земли, «как корабль». На строительстве метро в Минске возникли сложности
  13. «Надо рожать: трое, четверо, а лучше — пятеро». Лукашенко рассказал, что надо делать, чтобы в Беларусь не приглашали трудовых мигрантов
  14. Что происходит с заводом, который бросили американцы, а Кочанова говорила им вслед — «пусть уходят — справимся»
  15. Беларус попытался обменять в банке настоящие купюры, которые привез из-за границы отец, но везде отказали. Почему?
  16. Россия ночью нанесла массированный удар по Украине: в Киеве — восемь погибших, в том числе двое детей, и десятки пострадавших
  17. Однажды беларусы вышли на протест и остановили движение поездов. Против них грозились бросить даже союзные войска: что тогда случилось


Пользовательницы Twitter (с недавних пор соцсеть переименована в Х) задумались над вопросом, действительно ли женщины носят длинные волосы, потому что им это нравится. Или выбор делается из-за того, что так нравится мужчинам? Обсуждение не стихает уже несколько дней.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Tim Mossholder, unsplash.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Tim Mossholder, unsplash.com

Тема завирусилась после вопроса пользовательницы nevrrubel: она попросила высказать мнение по поводу того, являются ли длинные волосы у женщин «адаптивкой»: это сокращение от выражения «адаптивное предпочтение». Как правило, оно используется в радикальном феминизме для того, чтобы указывать на выбор женщин в пользу не того, чего они действительно хотят, а того, что навязывает им общество (по умолчанию патриархальное).

В других течениях феминизма к подобным вопросам подходят более либерально. То, что женщины не все выбирают по своей воле, не отрицается, но как минимум им предоставляется право выбора, что с этим делать. И некоторым действительно проще «адаптироваться» под устоявшиеся стандарты общества. Из-за того, что сами женщины занимают разные позиции по этому вопросу, дискуссия в Twitter вышла любопытной.

Пользовательница соцсети с ником frontend_pony привела аргументы в пользу того, что длинные волосы все же можно назвать «адаптивкой». По ее мнению, такая прическа ассоциируется с феминностью и привлекательностью.

— Женщины с короткими стрижками — в частности я — в лучшем случае регулярно слышат что-то типа «Ну, с длинными волосами тебе было бы лучше». В худшем — «Гы-гы, пацан». Мужчин с длинными волосами, в свою очередь, часто клеймят «женоподобными», — рассуждает пользовательница. — Кроме того, длинные волосы, чтобы выглядеть «красиво», требуют значительного ухода. Думаю, легко заметить, что мужчины в большей степени предпочитают все удобное, потому что их не приучали терпеть дискомфорт. И мужчины предпочитают утилитарные короткие стрижки. И самое очевидное: женщину в любой темной подворотне легко намотать на кулак за эти самые длинные волосы. И, что характерно, тягание за волосы — частый элемент в порнографии.

Другие женщины стали спорить с этим утверждением, рассказывая, что тратили гораздо больше времени на уход за собой, когда носили короткие стрижки. Мол, их нужно регулярно подстригать и тратиться на это, а длинные волосы достаточно просто помыть. Некоторые заявили, что это даже удобнее — их можно завязать в хвост и не заниматься укладкой.

— Можно еще поразмышлять, почему пожилые женщины в какой-то момент поголовно выбирают короткие стрижки. Не потому ли, что для общества они перестают быть секс-объектом? — спросила в ответ пользовательница с ником lemurch19.

Позже к дискуссии подключились и мужчины. «Снова движения за женщин что-то запрещают женщинам», — сделал вывод юзер с ником NegligentStdnt. А пользователь ShanatoOda отметил, что завтра при таком подходе и мытье в душе станет «адаптивным предпочтением».

Белоруски тоже приняли участие в обсуждении. Одна из них (SovaGeneral) написала: «Давайте от*****ся все ото всех и будем делать с волосами то, что каждый хочет. Кому-то идут длинные, кому-то короткие, кому-то вообще под ноль».