Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Reuters опубликовало «окончательное предложение» США Украине и РФ. Киев и ЕС представили альтернативный план
  2. «Наша Ніва»: В 41 год умер сотрудник минского ОМОН
  3. Оздоровил за границей сотни тысяч детей, но сам умер от лейкемии. История человека, который спасал беларусов от последствий Чернобыля
  4. «Дорожными знаками обозначаться не будут». В ГАИ появились новые системы фиксации — нарушители получат «письма счастья»
  5. «Владимир, остановитесь!» Трамп обратился к Путину после ударов по Киеву
  6. Что происходит с заводом, который бросили американцы, а Кочанова говорила им вслед — «пусть уходят — справимся»
  7. Торговые сети бьют тревогу из-за нехватки популярного продукта, а чиновники ожидают возможного дефицита
  8. В базу «тунеядцев» включают тех, кого там не должно быть. Есть категории населения, у которых повышенные шансы на такое внимание
  9. «Большущее противоречие». Почему Литва, Латвия и Польша не правы, отказываясь запускать в Беларусь пассажирские поезда. Мнение
  10. «Получаем обрывки информации». Сестра Марии Колесниковой рассказала последние новости от нее
  11. Роман Протасевич, который не мог найти работу, все же нашел источник заработка
  12. Власти готовят список самых выдающихся беларусов в истории. В него попал очень спорный человек — за его решения стыдно до сих пор
  13. Беларусы оценили попытку властей заставить их прекратить обсуждение приезда пакистанцев. Получилось грустно и метко
  14. План Трампа: Разрешение РФ сберечь захваченные украинские территории является «окончательным» — The Times
  15. Беларус попытался обменять в банке настоящие купюры, которые привез из-за границы отец, но везде отказали. Почему?
  16. «Надо рожать: трое, четверо, а лучше — пятеро». Лукашенко рассказал, что надо делать, чтобы в Беларусь не приглашали трудовых мигрантов
  17. Заморозки и мокрый снег: синоптики рассказали о погоде в Беларуси в ближайшие три дня
  18. Москва для прекращения огня и заключения мирного соглашения выдвигает условия, которые позволят ей вновь вторгнуться в Украину, — эксперты


Купленный в 2020 году компанией «ПриватКапитал» корпус, который ранее принадлежал Дому печати, вернули в коммунальную собственность. Об этом сообщает агентство «Минск-Новости».

Здание Дома печати. Февраль 2023 года. Фото: "Минск-Новости"
Здание Дома печати. Февраль 2023 года. Фото: «Минск-Новости»

Инвестор планировал открыть на этом месте бизнес-центр. Поскольку здание — памятник архитектуры, его внешний вид менять было нельзя, надстройки и перестройки также не разрешались. Инвестор должен был в течение двух лет разработать и утвердить проектную документацию на реконструкцию.

Через два года появилась информация, что недвижимость у инвестора забрали, здание снова оказалось в коммунальной собственности. Его вернут к жизни за счет бюджета, заказчиком определен УКС Советского района.

Решено, что после обновления в корпус переедут комитет по здравоохранению и комитет по труду и социальной защите Мингорисполкома.

Строительные работы планируется начать в сентябре, сейчас завершается разработка проектно-сметной документации.

Компания «ПриватКапитал» существует с 2015 года. Она специализируется на сдаче внаем собственного и арендуемого имущества. Изначально компания была учреждена литовской структурой, потом принадлежала гражданам Беларуси, потом — бизнесмену Дмитрию Перову.

В начале 2020 года «ПриватКапитал» на аукционе в Минском городском центре недвижимости выкупил корпус, принадлежавший Дому печати, за 6,22 млн рублей. Это было почти 2,8 млн долларов по актуальному курсу на тот момент. Однако с инвестпроектом по его реконструкции возникли сложности.

«Нашей организацией были затрачены значительные ресурсы на реализацию данного объекта в соответствии с условиями аукциона и требованиями законодательства, — отмечали в „ПриватКапитал“. — Однако в процессе двухгодичной работы по реализации объекта недвижимости выяснилось о невозможности его реализации. Коммунальное унитарное предприятие „Минский городской центр недвижимости“ в одностороннем порядке зарегистрировало возврат права собственности на объект недвижимости, чем лишило возможности на дальнейшую реализацию проекта».