Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Reuters опубликовало «окончательное предложение» США Украине и РФ. Киев и ЕС представили альтернативный план
  2. «Наша Ніва»: В 41 год умер сотрудник минского ОМОН
  3. Оздоровил за границей сотни тысяч детей, но сам умер от лейкемии. История человека, который спасал беларусов от последствий Чернобыля
  4. «Дорожными знаками обозначаться не будут». В ГАИ появились новые системы фиксации — нарушители получат «письма счастья»
  5. «Владимир, остановитесь!» Трамп обратился к Путину после ударов по Киеву
  6. Что происходит с заводом, который бросили американцы, а Кочанова говорила им вслед — «пусть уходят — справимся»
  7. Торговые сети бьют тревогу из-за нехватки популярного продукта, а чиновники ожидают возможного дефицита
  8. В базу «тунеядцев» включают тех, кого там не должно быть. Есть категории населения, у которых повышенные шансы на такое внимание
  9. «Большущее противоречие». Почему Литва, Латвия и Польша не правы, отказываясь запускать в Беларусь пассажирские поезда. Мнение
  10. «Получаем обрывки информации». Сестра Марии Колесниковой рассказала последние новости от нее
  11. Роман Протасевич, который не мог найти работу, все же нашел источник заработка
  12. Власти готовят список самых выдающихся беларусов в истории. В него попал очень спорный человек — за его решения стыдно до сих пор
  13. Беларусы оценили попытку властей заставить их прекратить обсуждение приезда пакистанцев. Получилось грустно и метко
  14. План Трампа: Разрешение РФ сберечь захваченные украинские территории является «окончательным» — The Times
  15. Беларус попытался обменять в банке настоящие купюры, которые привез из-за границы отец, но везде отказали. Почему?
  16. «Надо рожать: трое, четверо, а лучше — пятеро». Лукашенко рассказал, что надо делать, чтобы в Беларусь не приглашали трудовых мигрантов
  17. Заморозки и мокрый снег: синоптики рассказали о погоде в Беларуси в ближайшие три дня
  18. Москва для прекращения огня и заключения мирного соглашения выдвигает условия, которые позволят ей вновь вторгнуться в Украину, — эксперты


В 2023 году ВВП Беларуси может вырасти на 2,5%. Но экономика находится в стагнации и в долгосрочном периоде продолжит отставать от стран развитого мира, усиливать зависимость от России, технологическое развитие замедлится. К таким выводам пришли эксперты BEROC.

Экономисты прогнозируют рост в этом году

Аналитики BEROC прогнозируют рост ВВП на 2,5% в этом году и на 1,1% — в 2024-м. Прогноз по росту экономики может реализоваться в условиях «отсутствия новых логистических разрывов и существенного ужесточения санкций», а также при сохранении схем поставок товаров в страну и цепочек экспорта белорусской продукции, которые сложились во второй половине 2022 года. Во втором квартале этого года эксперты ожидают пика прироста экономики до 5% в годовом выражении, что будет связано с улучшением ситуации по сравнению с сильным проседанием экономики в том же квартале прошлого года.

«В силу структурного спада в IT-секторе, который был драйвером роста экономики с 2018

до начала 2022 года, а также из-за негативного влияния санкций и токсичности работы с

белорусскими предприятиями на человеческий капитал, инвестиционный климат и

технологическое развитие объем ВВП Беларуси в 2023—2024 годах останется ниже уровня 2021 года», — говорится в анализе.

Экономический прогноз аналитиков BEROC. Скриншот исследования с сайта beroc.org
Экономический прогноз аналитиков BEROC. Скриншот исследования с сайта beroc.org

Ситуация с ВВП в долгосрочной перспективе «выглядит удручающе»

Оптимизм, связанный с восстановительным ростом экономики, «не отменяет страшных диагнозов на длительном отрезке времени», считает старший научный сотрудник BEROC Дмитрий Крук. «Основной диагноз: экономика находится в состоянии деструкции, что подрывает ее долгосрочные перспективы», — пишет экономист в исследовании «Экспертный взгляд».

Прямая и косвенная поддержка со стороны России и хорошая внешняя конъюнктура смягчили падение белорусской экономики после начала войны в Украине. Однако они не помогли избежать стагнации и запуску качественных трансформаций, «которые будут лишь в еще большей мере ухудшать перспективы развития».

Одной из них экономист называет усиливающееся отставание от развитого мира в технологическом плане и по уровню доходов.

Второй важный тренд — десуверенизация экономики и переход в состояние тотальной зависимости от России. «Стала усиливаться инфраструктурная и технологическая зависимость: логистические цепочки, выстроенные через российские наземные маршруты и морские порты, белорусские банки, которые стали работать на российском аналоге SWIFT, подключение к автоматизированной информационной системе администрирования косвенных налогов», — отмечает Дмитрий Крук.

Параллельно с этим происходит качественное ослабление внешнеторговых и технологических связей. «Происходит переключение фокуса сотрудничества на страны, менее продвинутые в технологическом плане. Даже не имея данных по внешней торговле, мы с высокой степенью надежности можем говорить об ухудшении качества экспортной корзины. Беларусь начала фокусироваться на более простых товарах. Это один из важных индикаторов технологического замедления и, соответственно, отставания от развитого мира», — указывает автор.

Четвертый тренд — архаизация бизнес-среды. «Происходит упрощение бизнес-практик и процессов, нацеленность бизнеса на выживание и планирование лишь на коротком горизонте. Переход на такие рельсы — это во многом приговор для бизнеса», — говорится в анализе. Автор также подчеркивает: «Сам бизнес в опросах сравнивает некоторые нынешние практики с 90-ми: доверие к контрагентам уходит, происходит архаизация регуляторной среды, внедрение позорных практик в виде параллельного импорта, несоблюдения прав интеллектуальной собственности».

Ситуация с ВВП в долгосрочной перспективе «выглядит удручающе», продолжает экономист. По его расчетам, если бы не было войны и санкций, белорусская экономика сейчас могла иметь уровень ВВП на 10% выше, чем сейчас. А если бы с 2012 года она развивалась в среднем на 5,5% в год (как было в нулевых), то уровень выпуска и доходов был бы почти в два раза больше, чем сейчас.

«На этом фоне обсуждение того, составит ли рост в 2023 году 1%, 2% или 3% относительно 2022 года выглядит очень жалко. Ведь по сути обсуждается, вернемся ли в 2023 году мы к уровню ВВП 2012-го, 2014-го или в лучшем случае 2019 года. Любой их таких „успехов“ — это очень сомнительный успех», — делает вывод Дмитрий Крук.