Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Уничтожена внутренняя IT-инфраструктура». Киберпартизаны и Silent Crow заявили о своей причастности к сбоям «Аэрофлота»
  2. ISW: Россия начала чаще использовать бронетехнику в тактических атаках
  3. В Минске банкротится компания, которая проработала всего неделю
  4. «Все проснулись, ночь вышла ужасной». Во Фрунзенском районе Минска в дом врезался беспилотник
  5. Почему многие беларусы живут от зарплаты до зарплаты? Дело не только в уровне заработка — вот какие еще могут быть причины
  6. СК: Упавший в Минске беспилотник был начинен тротилом и большим количеством поражающих элементов. Опубликовано видео падения дрона
  7. Литовские военные: Наиболее вероятная версия — прилетевший со стороны Беларуси дрон был дезориентирован украинской ПВО
  8. Самолет превратился в адский кабриолет на высоте 7300 метров, стюардессу выбросило в океан. Людей спасло лишь чудо — рассказываем
  9. «Гендиректор Аэрофлота не менял пароль с 2022 года». «Киберпартизаны» рассказали, как взломали «Аэрофлот»
  10. «Аэрофлот» снова отменил рейсы Москва — Минск и Минск — Москва
  11. «Это игра в две стороны». Спросили «Киберпартизан», что удивило в системах «Аэрофлота» и что будет с данными пассажиров
  12. В сети появилась информация о маньяке в Светлогорске, который изнасиловал двух девочек. Милиция и медики прокомментировали
  13. Остались последние дни дешевого доллара: что меняется? Прогноз по валютам


Читатель прислал в редакцию документ, который Министерство образования прислало в столичный педуниверситет (БГПУ им. М. Танка). В нем написано, что в последнее время темы курсовых и дипломных, которые выбирают некоторые студенты и аспиранты, «противоречат национальным традиционным ценностям и ориентирам белорусского народа по вопросам полового воспитания подростков и молодежи». Узнали в Министерстве образования, что это значит.

Фотография используется в качестве иллюстрации. Фото: Pexels.com
Снимок используется в качестве иллюстрации. Фото: pexels.com

Документ, о котором идет речь, подписан замминистра образования Александром Кадлубаем. В нем указаны примеры двух работ, которые, по мнению Минобра, противоречат «национальным традиционным ценностям и ориентирам белорусского народа по вопросам полового воспитания подростков и молодежи». Это научная статья «Гендерная маркированность политической аргументации: на материале выступлений британских политиков Дэвида Кэмерона и Терезы Мэй» и аннотация к дипломной работе по теме «Личностные особенности трансгендерных юношей».

По мнению авторов документа, теперь вузы должны «осуществлять контроль» за тем, какие темы курсовых, дипломных и диссертаций выбирают студенты, аспиранты, докторанты и соискатели. Зачем? Это, считают в Минобре, поможет не допустить переформатирования понятий «брак» и «семья», которые закреплены в ст. 32 Конституции. А также не допустить «разрушения ценностных ориентиров» белорусской нации путем «продвижения и легализации однополых браков, пропаганды трансгендерных изменений» и для «минимализации деструктивного влияния на молодое поколение».

О чем речь в статье 32 Конституции?

Брак как союз женщины и мужчины, семья, материнство, отцовство и детство находятся под защитой государства.

Женщина и мужчина по достижении брачного возраста имеют право на добровольной основе вступить в брак и создать семью. Супруги имеют равные права в браке и семье <…>.
Женщинам и мужчинам обеспечивается предоставление равных возможностей в получении образования и профессиональной подготовке, в труде и продвижении по службе (работе), в общественно-политической, культурной и других сферах деятельности, а также создание условий для охраны их труда и здоровья.

Полностью с текстом статьи можно ознакомиться здесь.

Что говорят в Минобразования?

Чтобы понять, значит ли этот документ то, что теперь тема гендера для вузов — табу, журналист «Зеркала» как студентка педуниверситета обратилась в Министерство образования. Там подтвердили: действительно, во все учебные заведения был направлен документ, где сказано, «чтобы очень четко отбирали и согласовывали темы», так как они не должны идти вразрез со ст. 32 Конституции.

Можно ли писать дипломную работу на тему того, как, например, разговаривать с детьми о смене пола?

— У вас согласовываются ваши экзаменационные работы, поэтому вы не в министерство звоните, а ваш преподаватель пускай идет с вашей темой и согласовывает ее у своего руководства. Я вам виртуально, по телефону не могу сказать. Я не вижу вашу тему, цели, задачи. Вы очень четко должны отработать с преподавателем вашу тему и согласовать ее в университете, — ответили в министерстве.

Собеседница не дала четкого ответа на вопрос, можно ли браться за подобные темы, но подчеркнула: «Понятие „гендер“ в стране не отменено». По ее словам, если преподавателя не устраивает что-то в теме студента, он должен это «корректно объяснить».

— Поэтому отработайте корректно этот вопрос с вашим преподавателем, — порекомендовали в Министерстве образования.

— Что значит «корректно»?

— Если она (преподаватель. — Прим. ред.) говорит, что тема, которую вы предлагаете, и формулировка ее не устраивает, пусть она поможет вам подобрать нужную, правильную формулировку, которая не будет противоречить, по ее видению, ст. 32 Конституции, — и вопрос исчерпан.

— Но это тоже такой момент, одному кажется — противоречит, другому — нет.

— Я хочу сказать, что у нас ст. 32 Конституции очень четко дает определенные понятия. У нас есть план гендерного равенства, утвержденный на 2021−2025 годы, понятие «гендера» у нас не отменено. Поэтому я вас ориентирую, пускай ваш преподаватель корректно прочитает письмо, которое пришло в университет, со своим руководством отработает определенные позиции, чтобы правильно направлять студентов и формировать вместе с ними цели и задачи дипломных работ.