Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Ряд европейских стран аннонсировали помощь Украине. При этом различные ведомства США не могут разобраться в своей позиции
  2. Известны имена четырех политзаключенных женщин, которые вышли по помилованию к 9 мая
  3. «Это был один из самых масштабных воздушных ударов». Что известно о последствиях атаки по Киеву
  4. СМИ: чиновники ЕС удивились откровенности высказывания главы МИД Китая о войне в Украине. Вот что он сказал
  5. Трамп о разговоре с Путиным: Прогресса нет
  6. «Враг режима, как и его вождь, решил упрекать рядовых белорусов». Мнение о свежем видео Тихановского
  7. «Стыдно и больно». Тихановский попросил помочь собрать 200 тысяч евро для «мощного удара по лукашизму». Что из этого получается?
  8. «Вясна»: Вышел на свободу бывший пресс-секретарь А1 Николай Бределев
  9. Власти пересмотрели новые правила сканирования товаров на кассах, на которые массово жалуются продавцы и покупатели
  10. ВОЗ призвала резко повысить цены на три товара. Это поможет предотвратить 50 млн преждевременных смертей


/

Суд Полоцкого района и города Полоцка рассмотрел гражданское дело по иску бывшего директора ООО к своему бывшему работодателю. Мужчина потребовал восстановить его в должности, выплатить компенсацию за вынужденный прогул и моральный вред. Суд полностью удовлетворил его требования, но ограничил размер компенсации, сообщает пресс-служба судебной инстанции.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com/Daniel_B_photos
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com/Daniel_B_photos

Мужчина, который также является учредителем организации, работал директором ООО с мая 2021 года. В январе 2025 года он был уволен по инициативе участников компании на основании ст. 259 Трудового кодекса (Расторжение трудового договора с руководителем организации по решению собственника имущества (участников)). Однако, как указал в иске бывший директор, в его контракте отсутствовало условие о денежной компенсации при досрочном расторжении договора, а значит, использовать данную статью как основание для увольнения было незаконно.

Кроме того, по его словам, общее собрание участников, которое приняло решение об увольнении, было проведено с нарушениями устава. Также при увольнении ему не выдали трудовую книжку и не произвели окончательный расчет. В суде он заявил, что действия работодателя причинили ему нравственные страдания, и оценил моральный вред в 10 000 рублей.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон и позицию прокуратуры, признал увольнение незаконным. Было установлено, что увольнение руководителя организации по ст. 259 ТК возможно только при наличии в контракте условия о компенсации — чего в данном случае не было.

Решением суда истец восстановлен в должности директора ООО, в его пользу взыскан средний заработок за время вынужденного прогула — 1361,92 рубля, присуждена компенсация морального вреда — 500 рублей, допущено немедленное исполнение части решения о восстановлении на работе и выплате зарплаты за один месяц (1070 рублей).

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.